اقتصاد فضا و توسعه روستایی

اقتصاد فضا و توسعه روستایی

تحلیل نقش متنوع‌سازی اقتصاد روستایی در ارتقای ظرفیت‌های فردی و محیطی کارآفرینی (مطالعه موردی: شهرستان مریوان)

نوع مقاله : پژوهشی

نویسنده
گروه جغرافیا و برنامه‌ریزی روستایی، دانشگاه پیام نور، تهران، ایران
چکیده
هدف: توسعه فعالیت‌های کارآفرینانه در محیط‌های روستایی، به‌عنوان یکی از راهکارهای مؤثر تحقق توسعه پایدار، مستلزم فراهم بودن عناصر محیطی مناسب و برخورداری روستاییان از ویژگی‌های فردی و روانی لازم برای کارآفرینی است. پژوهش حاضر با هدف بررسی اثرات تنوع‌بخشی اقتصادی بر وضعیت عناصر محیطی و مشخصه‌های فردی مؤثر بر کارآفرینی روستاییان در شهرستان مریوان انجام شده‌است.
روش پژوهش: این مطالعه از نظر هدف کاربردی و از لحاظ روش، توصیفی تحلیلی مبتنی بر رویکرد مقایسه‌ای است. جامعه آماری شامل سرپرستان خانوار در دو گروه روستاهای برخوردار و فاقد تنوع اقتصادی است. روستاهای هدف با بهره‌گیری از نظر کارشناسان محلی و شاخص‌های ده‌گانه شناسایی شدند. نمونه‌گیری به‌صورت قرعه‌کشی در سطح روستا و تصادفی ساده در میان سرپرستان خانوار انجام گرفت. حجم نمونه با استفاده از فرمول کوکران برای گروه برخوردار ۳۶۰ نفر و برای گروه غیربرخوردار ۱۴۵ نفر تعیین گردید. داده‌ها از طریق پرسشنامه‌های طبقه‌بندی‌شده شامل ۳۱ متغیر فردی و ۴۳ متغیر محیطی جمع‌آوری شد. روایی ابزار با روش دلفی و پایایی آن با ضریب آلفای کرونباخ (۰٫۷۰ برای عوامل فردی و ۰٫۷۴ برای عوامل محیطی) تأیید گردید. تجزیه و تحلیل داده‌ها با استفاده از آزمون تی مستقل، همبستگی و تحلیل مسیر انجام شد.
یافته‌ها: یافته‌ها نشان داد که تنوع‌بخشی اقتصادی تفاوت معناداری در وضعیت عناصر محیطی و مشخصه‌های فردی مؤثر بر کارآفرینی میان دو گروه روستایی ایجاد کرده‌است. میانگین شاخص‌های فردی در روستاهای برخوردار از تنوع اقتصادی برابر ۳٫۲۴ و در روستاهای غیربرخوردار برابر ۲٫۵۹ محاسبه گردید. میانگین عوامل محیطی نیز در گروه برخوردار ۳٫۵۴ و در گروه غیربرخوردار ۲٫۶۰ به‌دست آمد. بر اساس تحلیل مسیر، در میان عوامل محیطی، شاخص اقتصادی با بار کلی ۰٫۵۱۱ بیشترین تأثیر را در بهبود وضعیت کارآفرینی روستاها داشته است. در میان ویژگی‌های فردی نیز شاخص انگیزه با بار کلی ۰٫۴۰۷ بیشترین تأثیر مستقیم و غیرمستقیم را بر سایر شاخص‌ها نشان داده‌است. همچنین همبستگی مثبت و معناداری (۰٫۴۳۶) میان عوامل فردی و محیطی مشاهده گردید.
نتیجه‌گیری: تنوع‌بخشی اقتصادی توانسته است همزمان ساختارهای محیطی و ویژگی‌های فردی روستاییان را دگرگون سازد و تفاوت معناداری میان دو گروه روستایی ایجاد کند. شاخص اقتصادی (در میان عوامل محیطی) و شاخص انگیزه (در میان ویژگی‌های فردی) بیشترین تأثیر را در بهبود وضعیت کارآفرینی روستاها داشته‌اند. بنابراین به سیاست‌گذاران توصیه می‌شود با تمرکز بر تقویت انگیزه و مهارت‌های فردی روستاییان و همزمان توسعه زیرساخت‌های اقتصادی و نهادی در مناطق کمتر برخوردار، راهبرد تنوع‌بخشی به اقتصاد روستایی را در برنامه‌های توسعه عملیاتی سازند.
کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله English

Analyzing the Role of Rural Economic Diversification in Enhancing Individual and Environmental Entrepreneurial Capacities: A Case Study of Marivan County

نویسنده English

Saadi Mohammadi
Department of Geography and Rural Planning, Payame Noor University, Tehran, Iran
چکیده English

Objective: The development of entrepreneurial activities in rural areas, as an effective pathway toward sustainable development, requires both a supportive environmental context and the individual and psychological attributes necessary for entrepreneurship. This study aimed to examine the effects of economic diversification on environmental conditions and individual characteristics influencing entrepreneurship among rural residents in Marivan County.
Methods: In terms of its objective, this study was applied, while methodologically it employed a descriptive–analytical design based on a comparative approach. The statistical population consisted of household heads in two groups of villages: economically diversified villages and villages lacking economic diversification. The target villages were identified through consultation with local experts and the application of ten operational indicators. Sampling was conducted through a lottery-based procedure at the village level and simple random sampling among household heads. Based on Cochran’s formula, the sample comprised 360 respondents from economically diversified villages and 145 respondents from economically non-diversified villages. Data were collected using structured questionnaires encompassing 31 individual variables and 43 environmental variables. The validity of the research instrument was confirmed through the Delphi method, while its reliability was established using Cronbach’s alpha coefficients of 0.70 for individual factors and 0.74 for environmental factors. Data were analyzed using the independent-samples t-test, correlation analysis, and path analysis.
Results: The findings demonstrated that economic diversification generated statistically significant differences in both environmental conditions and individual characteristics associated with entrepreneurship between the two groups of villages. The mean score of the individual-capacity indicators was 3.24 in economically diversified villages, compared with 2.59 in economically non-diversified villages. The corresponding mean scores for environmental factors were 3.54 and 2.60, respectively. Path analysis indicated that, among the environmental factors, the economic indicator exerted the strongest overall effect on improving the entrepreneurial conditions of the villages, with an overall loading of 0.511. Among the individual characteristics, motivation demonstrated the strongest direct and indirect effects on the other indicators, with an overall loading of 0.407. A positive and statistically significant correlation of 0.436 was also observed between individual and environmental factors.
Conclusions: Economic diversification simultaneously transformed both the environmental structures and individual characteristics of rural residents, thereby creating a significant distinction between the two groups of villages. The economic indicator among the environmental factors and motivation among the individual characteristics exerted the greatest influence on improving rural entrepreneurial conditions. Accordingly, policymakers are advised to operationalize rural economic diversification as a development strategy by strengthening rural residents’ motivation and individual skills while simultaneously expanding economic and institutional infrastructure in less-developed areas.

کلیدواژه‌ها English

Economic Diversification
Individual and Environmental Capacities
Marivan County
Rural Entrepreneurship
1-ایمنی قشلاق و خانی، فضیله.(1391). نقش گردشگری در توسعه کارآفرینی زنان روستایی(مطالعه تطبیقی: روستای کندوان و اسکندان شهرستان اسکو)، مجله جغرافیا و توسعه ناحیه‌ای، شماره هجدهم، صص 228-217.
2-جوان، جعفر ؛ قاسمی،مریم.(1393).تبیین رابطه تنوع‎بخشی فعالیت‌های اقتصادی و توسعه پایدار روستایی،پژوهش‎های روستایی،دوره 5، شماره 2،صص262-237.
3-حسینی نیا، غلامحسین؛ یعقوبی فرانی، احمد، سیدین، سید رضا.(1393). سنجش عوامل موثر بر عملکرد کسب وکارهای زنان کارآفرین در روستاهای شهرستان میانه، فصلنامه زن در توسعه و سیاست، دوره 12، شماره 4، صص 545-558.
4-داودخانی، فضیله.(1390). تحلیل نقش گردشگری در توسعه ویژگی‌های کارآفرینانه و گرایش به کارآفرینی در بین جوانان روستایی(مطالعه موردی: روستای کندوان و اسکندان شهرستان اسکو)، فصلنامه پژوهش‌های انسانی، شماره 78، صص195-169.
5-صیدایی، اسکندر ؛ صادقی، حجت الله.(1393). برنامه ریزی توسعه کارآفرینی در نواحی روستایی،انتشارات دارخوین،چاپ اول.
6-طغرایی، محمد تقی.(1395).شناسایی عوامل محیطی موثر بر کارآفرینی فرهنگی در صنایع دستی عشایری، فصلنامه اقتصاد فضا و توسعه روستایی، سال پنجم، شماره 3، پیاپی 17، صص36-19.
7-علی اکبری، مسعود؛ صادقی، حجت الله.( 1396). تحلیل عوامل زمینه‌ساز ایجاد و رشد کارآفرینی روستایی(مورد: بخش دهدز در شهرستان ایذه)، فصلنامه اقتصاد فضا و توسعه روستایی، شال ششم، شماره 2، پیاپی 20، صص 118-97.
8-علی زاده، زینب؛ احسانی، محمد.(1392). شناسایی موانع محیطی و فردی زنان کارآفرین در ورزش و ارائه راهکارهای پیشنهادی، فصلنامه رویکردهای نوین در مدیریت ورزشی، دوره 1، شماره 3، صص 41-33.
9-قدیری معصوم .(1395). الگوی توسعه کارآفرینی در مناطق روستایی شهرستان خوی با رویکرد الگوی ساختاری تفسیری، فصلنامه اقتصاد فضا و توسعه روستایی، سال ششم، شماره 3، پیاپی 21، صص 164-139.
10-کریم زاده، حسین؛ ولایی، محمد، منافی آذر، رضا.(1395). نقش تنوع‎بخشی به فعالیت‎ها در پایداری اقتصاد روستایی(مطالعه موردی: دهستان مرحمت آباد میانی،شهرستان میاندوآب)، مجله آمایش جغرافیایی فضا، سال ششم،صص141-129.
11-کریمی، سعدی.(1395). بررسی تاثیر عوامل فردی و محیطی بر تشخیص فرصت‌های کارآفرینی:نقش تعدیلی محیط کارآفرینی، مجله تحقیقات اقتصاد و توسعه کشاورزی ایران، دوره 2، شماره 2، صص 520-511.
12-محمدی، مریم؛ گلی، فائزه ؛ موحدی، رضا.( 1396). تحلیل عوامل فردی و محیطی موثر بر توسعه کارآفرینی دانشجویان کشاورزی دانشگاه بوعلی سینا همدان،فصلنامه پژوهش‌های ترویج و آموزش کشاورزی، سال دهم، شماره 3، صص 49-39.
13-یعقوبی فرانی،حسین؛ سلیمانی، عطیه؛ موحدی، رضا.(1393). تحلیل عوامل موثر بر کارآفرینی زنان روستایی، فصلنامه زن در توسعه و سیاست، سال 12، شماره 4، صص:42-7.
14-Chatterjee, Namrata,(2015), key psychological factors as predictors of entrepreneurial success: a conceptual framework, Dhanbad Academy of Entrepreneurship Journal, Volume 21, pp:15-29.
15-Elgar, Edward,(2009), Defining the Entrepreneur Complexity and Multi Dimensional Systems Some Reflections, Chapter to be published in: DANA, Leo (Ed.) Encyclopaedia of Entrepreneurship ,Cheltenham, England.
16-Ellis, Frank,(1999), rural livelihood diversity in developing countries: evidence and policy implications , the material that follows has been provided by the overseas development institute .
17-Gnyawali,D and Rand, Fogel,(1996),Environments for entrepreneurship development: Key dimensions, and research implications. Journal Entrepreneurship Theory and Practice, SAGE Journals , No.2,pp: 43–62.
18-Heaton,james(2005),Developing Entrepreneurs: An Examination of Systematic Approaches to Entrepreneurial Development for Rural Areas, Rural Research Report, Volume 16, Issue 1 , pp: 1-11.
19-Imedashvili, Sopiko,(2013), Rural Entrepreneurship: Challenges and Opportunities, Bachelor thesis within Business Administration, Jonkoping international business school, Jonkoping university.
20-kaburi, simeon,(2012), entrepreneurship challenges in developing economies: a case of kenyan economy. international journal of arts and commerce, vol. 1 no. 4,pp: 264-27.
21-Lordkipanidze, Maia,(2002), Enhancing Entrepreneurship in Rural Tourism for Sustainable Regional Development, The case of Söderslätt region, Sweden, The International Institute for Industrial Environmental Economics, Lund University, Sweden.
22-Mcelwee, Gerard ,(2006), farmers as entrepreneurs: developing competitive skills, Journal of Developmental Entrepreneurship, Vol. 11, No. 3 ,pp:187–206.
23-Morse, Stepen,(2013), The Theory Behind the Sustainable Livelihood Approach, at: http://www.springer.com/978-94-007-6267-1.
24-Nedelcheva, Stanislava,(2012), Female Entrepreneurship in Denmark Multiple Case Study on Danish and International Women Who Have Business in the Country, Master Thesis, MSc in International Business Aarhus University, Business and Social Sciences.
25-Nicolaou, Nicos,(2014), Creative personality, opportunity recognition and the tendency to start businesses: A study of their genetic predispositions Scott Shane, Journal of Business Venturing,No.2,pp 1-13.
26-Seal, Manisha,(2016), rural tourism entrepreneurship as a mechanism for rural development: a case study on anegundi, karnataka, international journal of marketing & financial management, Volume 4, Issue 5, pp: 67-80.
27-Sharma, Monika,(2013), Rural Entrepreneurship in Developing Countries: Challenges, Problems and Performance Appraisal, Global Journal of Management and Business Studies,Volume 3, pp: 1035-1040.
28-Sheikh, Rubel,(2015), tourism entrepreneurship challenges and possibilities in small tourism businesses, bachelor’s thesis centria university of applied sciences Degree programme in Tourism, centeria University of applied science Finland.
29-Sima, elena, sima, claudia, bordânc, floarea,(2015), entrepreneurship role in promoting rural tourism, journal agricultural economics and rural development, new series, year xii, no. 1, pp: 71–80.
30-Taktak, salima and Triki, mohamed,(2015), The importance of behavioral factors: how do overconfidence affect entrepreneurial opportunity evaluation?, journal of behavioral economics, finance, entrepreneurship, accounting and transport, vol. 3 no. 1,pp 12-20.
دوره 15، شماره 56
تابستان 1405
صفحه 131-152

  • تاریخ دریافت 23 آبان 1404
  • تاریخ بازنگری 25 بهمن 1404
  • تاریخ پذیرش 17 خرداد 1405
  • تاریخ انتشار 01 شهریور 1405