منشور اخلاقی و اخلاق نشر
۱) منابع و ارجاع
۱. شما برای آشنایی بیشتر با قوانین، به COPE (کمیته اخلاق در انتشارات) و منشور و موازین اخلاق پژوهشی مصوب معاونت پژوهش و فناوری وزارت علوم تحقیقات و فناوری ایران مراجعه کنید.
۲) وظایف سردبیر و اعضای هیئت تحریریه
۱. استقلال: سردبیر و اعضای هیئت تحریریه استقلال قلم و تحریر خود را حفظ کنند و برای تضمین آزادی قلم نویسندگان تلاش کنند؛ سردبیر مسئولیت پذیرش یا رد مقالات را بر عهده بگیرد و در روند عادی از نظر و توصیه داوران بهره گیرد؛ اگر مقاله را کاملاً نامناسب ببیند، آن را بدون ارزیابی داوران رد کند.
۲. عدم سوگیری: سردبیر و اعضای تحریریه امتیاز جایگاه خود را محرمانه، بدون سوگیری و بهصورت سازنده افزایش دهند؛ سردبیر قضاوت درباره مقالات را صرفاً بر شایستگیهای علمی انجام دهد و بدون طرفداری یا کینهتوزی شخصی/ایدئولوژیک عمل کند.
۳. تضاد منافع: سردبیر و اعضای تحریریه از هر عمل افزایشدهنده تضاد منافع یا وجهه نامعقول اجتناب کنند؛ سردبیر مطالبی را منتشر نکنند که شفاف قابلشناسایی نبوده، داوری نشده یا تحت داوری مخفی یکطرفه قرار گرفته باشد؛ مسئولیت و اختیار تحریر/ویرایش مقاله نوشتهشده توسط سردبیر یا اعضای تحریریه، به شخص ذیصلاح دیگری (سردبیر قبلی، عضو تحریریه، داور خارجسازمانی یا مشاور) تفویض شود؛ سردبیر و اعضای تحریریه بررسی مقالهای که تضاد منافع واقعی یا بالقوه ایجاد میکند را رد کنند؛ تضاد ناشی از روابط رقابتی، مشارکتی، مالی و سایر ارتباطات با نویسندگان، شرکتها یا نهادها را محاسبه کنند (مثال: استخدام در یک نهاد، عضویت در کمیته پایاننامه، همنویسندگی اخیر یا همنویسندگی در دو سال گذشته).
۴. داوری و ارزیابی مخفی دوطرفه: مجله «اقتصاد فضا و توسعه روستایی» فرایند ارزیابی مخفی دوطرفه را دنبال کند طوری که نویسندگان داوران را نشناسند و داوران نویسندگان را نشناسند؛ اگر مقالاتی تحت این ارزیابی نبودهاند، استاندارد ارزیابی را شفاف بیان کنند.
۵. محرمانگی: سردبیر و اعضای تحریریه اطلاعات مقاله را فقط به داوران و نویسندگان افشاء کنند؛ رویههای اداری و رسمی برای حفظ محرمانگی فرایند ارزیابی تعیین شود؛ سردبیر و اعضای تحریریه محرمانه بودن فرایند دوطرفه و عدم افشای هویت نویسندگان/داوران را تضمین کنند؛ گمنامی داوران تنها زمانی با اجازه سردبیر و موافقت اعضای تحریریه نقض شود؛ بخشهای منتشرنشده مقالهرسالی بدون رضایت مکتوب نویسنده در پژوهش شخصی سردبیر/اعضا استفاده نشود؛ اطلاعات یا ایدههای محرمانه حاصل از ارزیابی محرمانه نگهداری شود و در منافع شخصی استفاده نشود.
۶. کیفیت ارزیابی: سردبیر معمولاً دو داور برای نظر درباره یک مقاله دعوت کند؛ سردبیر ارزیابیها را روزمره و عادی از لحاظ کیفیت بررسی و ارزیابی کند؛ در شرایط نادر، سردبیر مقاله ارزیابیشده را قبل از ارسال به نویسنده ویرایش کند (مثلاً حذف عبارت افشای هویت داور) یا اگر سازنده و مناسب نیست، آن را به نویسنده ارسال نکنند؛ رتبهها و امتیازات کیفیت ارزیابی و سایر ویژگیهای عملکرد را سردبیر بهطور ادواری ارزیابی کند تا عملکرد بهینه مجله تضمین شود؛ این رتبهها و امتیازات برای تصمیمگیری درباره انتصاب مجدد اعضای هیئت داوری و درخواستهای مستمر ارزیابی کمک کنند؛ دادههای عملکرد فردی داوران در دسترس سردبیر باشد و محرمانه نگهداری شود.
۷. سرعت عمل و بههنگام بودن: دفتر مجله، سردبیر و اعضای تحریریه ارزیابی بهموقع همه مقالات و پاسخ سریع به درخواستهای نویسندگان درباره وضعیت ارزیابی را تضمین کنند؛ حداکثر یک هفته پس از دریافت مقاله نسبت به ارزیابی اولیه و انتخاب داوران اقدام کنند.
۸. کیفیت تصمیم: سردبیر تصمیمات هیئت تحریریه را برای نویسندگان تشریح کند؛ سردبیر نامههای باکیفوب بنویسد که تلفیقی از توصیههای داور و پیشنهادهای اضافی دیگر برای نویسنده باشند؛ سردبیر نتیجه تصمیم را بدون توضیح و صرفاً بهصورت ضمیمه توصیههای داور اعلام نکنند.
۹. دقت: وقتی سردبیر شواهدی متقاعدکننده از داور درباره نادرست بودن مفهوم یا نتیجه یک مقاله منتشرنشده دریافت کند، مراتب را سریع به نویسنده اطلاع دهد؛ اگر شواهد مشابه درباره مقاله چاپشده ارائه شود، سردبیر نسبت به انتشار فوری اصلاحیه، استرداد، بیان مورد مربوط یا یادداشتهای مرتبط بهشکل مناسب اقدام کند.
۱۰. اختیار: اختیار و مسئولیت نهایی مجله با سردبیر باشد؛ سردبیر به تشکیلات مجله (خوانندگان، نویسندگان، داوران، سردبیر مهمان، دبیر علمی، اعضای تحریریه، مدیر مسئول و ناشر) احترام بگذارد و برای درستکاری و صداقت محتوا و بهبود مستمر کیفیت بکوشد؛ سردبیر اعضای گروه تحریریه شامل هیئت ارزیابی را انتخاب کند، حقوق و مسئولیتهای آنها را تعیین کند و بهطور منظم عملکردشان را ارزیابی کند.
۱۱. عملکرد: سردبیر شاخصهای عملکرد مجله را طرح کند؛ مجله وارسی و حسابرسی سالانه درباره میزان پذیرش، فواصل انتشار، درصد مقالات ارسالی برای بازبینی و ارزیابی خارجی و سایر دادههای عملکرد را منتشر کند؛ شاخصهای عملکرد برای ارزیابی تحولات در بررسی و ارزیابی مقالات و فرایندهای انتشار بهکار گرفته شوند و بدینترتیب عملکرد مجله بهبود یابد.
۳) وظایف نویسندگان
۱. ارائه مقالات علمی و استاندارد: نویسندگان مقالات را بهصورت علمی و منسجم مطابق استاندارد نشریات آماده کنند؛ روش بهکاررفته در مقاله با دقت، واضح، شفاف و عینی انجام شود و دادهها بهصورت صحیح گزارش شوند؛ از طریق ارجاعدهی کامل، حقمؤلف سایر اشخاص را رعایت کنند؛ از ابراز موضوعات حساس و غیراخلاقی، سلیقهای و شخصی، نژادی و مذهبی و اطلاعات جعلی و نادرست و ترجمه از آثار دیگران بدون ذکر مأخذ خودداری کنند.
۲. ارائه دادههای خام در صورت نیاز: نویسنده در صورت نیاز دادههای خام، مصاحبهها، پرسشنامهها و سایر ابزارهای تحقیق را ارائه و معرفی کند؛ دسترسی عمومی به این اطلاعات (سازگار با بیانیه ALPSP–STM) به بهبود کار مقالات کمک کند.
۳. اصالت مقاله ارائه شده: مقالات ارائهشده باید کار خود نویسنده(گان) باشد و هرگونه استفاده از پژوهشهای سایر افراد با ذکر منبع در مقاله آورده شود.
۴. عدم انتشار همزمان یک مقاله و یا مقاله پذیرششده و چاپشده: نویسنده همزمان مقالهای را به چند مجله ارائه نکنند و مقالات منتشرشده یا پذیرششده به سایر نشریات را دوباره ارائه نکنند؛ این عمل خلاف قوانین اخلاق نشر است.
۵. مأخذنویسی و ارجاعدهی مناسب: مأخذنویسی و ارجاعدهی شامل ذکر کلیه کتابها، مقالات، پایاننامهها و منابع اینترنتی و سایر تحقیقات اشخاص در فهرست منابع بر شیوهنامه مجله «اقتصاد فضا و توسعه روستایی» باشد.
۶. ذکر فرد مسئول و همکاران در مقاله و دقت در عدم وجود اسامی نامرتبط: نویسنده مسئول کسی باشد که در تهیه، آمادهسازی، تدوین، طراحی و اجرای مطالعه سهم عمده داشته باشد و سایر نویسندگان بهعنوان همکار ذکر شوند؛ نویسنده اصلی نسبت به وجود نام و اطلاعات تمامی نویسندگان و عدم وجود نام غیرمرتبط اطمینان حاصل کند؛ کلیه نویسندگان مقاله را مطالعه و نسبت به ارائه آن توافق کنند.
۷. اطلاعرسانی در خصوص وجود خطرات احتمالی برای انسان یا سایر موجودات زنده: هر گونه خطرات احتمالی ناشی از تحقیق که متوجه انسان یا سایر موجودات شود، بهوضوح و شفاف در مقاله ذکر شود.
۸. ذکر حامی مالی: نویسندگان در قسمت سپاسگزاری قبل از منابع، کلیه حامیان و پشتیبانهای مالی و معنوی مقاله خود را معرفی کنند.
۹. اعلام وجود خطاهای اساسی در مقاله: نویسنده مسئول و سایر نویسندگان در هر برهه زمانی که متوجه خطا و بیدقتی در مقاله خود شوند، مجله را در جریان بگذارند، نسبت به اصلاح آن اقدام کنند یا مقاله را بازپس گیرند/سلباعتبار کنند؛ مسئولیت صحت و دقت محتوای مقالات بر عهده نویسندگان باشد و چاپ مقاله بهمعنای تأیید محتویات توسط مجله نباشد.
۱۰. مالک حقمؤلف / دارنده حقمؤلف: بر اساس قوانین کرییتیو کامانز (CC-BY-NC)، نویسندگان مالک و دارنده حقمؤلف مقاله خود بدون محدودیت باشند؛ نویسنده کنترل کاملی بر اثر علمی خود داشته باشد (حق بازاستفاده، توزیع، انتشار مجدد، اشتراکگذاری و غیره را حفظ کند).
۱۱. اعلامیه هوش مصنوعی مولد و فناوریهای مبتنی بر هوش مصنوعی در فرایند نوشتن: نویسندگان در موارد استفاده از هوش مصنوعی مولد و فناوریهای مبتنی بر هوش مصنوعی، تنها از این فناوریها برای بهبود خوانایی و زبان استفاده کنند؛ استفاده از فناوری هوش مصنوعی با نظارت و کنترل انسانی همراه باشد؛ نویسندگان نتایج را با دقت بررسی و ویرایش کنند؛ هوش مصنوعی و فناوریهای مبتنی بر آن را بهعنوان نویسنده یا نویسنده همکار معرفی نکنند؛ نویسندگی وظایف و مسئولیتهایی است که منحصراً به انسان نسبت داده شود و توسط او انجام شود؛ نویسندگان استفاده خود از هوش مصنوعی و فناوریهای بهکمک هوش مصنوعی را در فرایند نوشتن افشاء کنند و بیانیه تأیید این استفاده در مقاله منتشرشده در مجله ظاهر شود؛ نویسندگان در نهایت مسئول و پاسخگوی محتوای مقاله خود باشند.
- دستورالعمل افشاگری: نویسندگان در نسخه نهایی مقاله استفاده از هوش مصنوعی مولد و فناوریهای مبتنی بر هوش مصنوعی را با افزودن عبارتی در انتهای دستنوشته (قبل از فهرست منابع) افشاء کنند؛ این بیانیه در بخش جدید با عنوان «اعلامیه هوش مصنوعی مولد و فناوریهای مبتنی بر هوش مصنوعی در فرایند نوشتن» قرار گیرد.
- متن اعلامیه: «در طول آمادهسازی این اثر، نویسنده(گان) از [نام ابزار/خدمت] به منظور [دلیل] استفاده کردند. پس از استفاده از این ابزار/خدمت، نویسنده(گان) مطالب را در صورت نیاز بررسی و ویرایش کرده و مسئولیت کامل محتوای نشریه را بر عهده میگیرند.»
- استثنا: این اعلامیه درباره استفاده از ابزارهای کمکی برای بررسی دستور زبان، املاء، منابع و غیره اعمال نشود؛ اگر چیزی برای فاش کردن وجود ندارد، نیازی به افزودن اعلامیه نباشد.
۴) وظایف داوران
۱. کمک به تصمیمگیری هیئت تحریریه: داوران در بررسی کیفی، محتوایی و علمی مقالات به سردبیر و اعضای هیئت تحریریه یاری رسانند یا از طریق ارتباط اعضای تحریریه با نویسنده به بهبود و ارتقای کیفی و محتوایی مقالات کمک کنند.
۲. سرعت عمل و دقت داوری: داوران انتخابشده بعد از بررسی اولیه، بلافاصله کارشناس، مدیر اجرایی و سردبیر را در جریان نتیجه قرار دهند (شامل عدم داوری بهدلیل عدم تطابق موضوع، کمبود وقت و غیره؛ و داوری همراه با تأخیر بهدلیل مشغله یا عدم دسترسی به امکانات)؛ در ارزیابی مقاله و طرح توصیهها، داوران بهخاطر داشته باشند که ارزیابی در قضاوت علمی تأثیرگذار است؛ داوران با نویسنده برحسب نگرانیهای درباره مقاله صادق باشند؛ داوران قضاوت علمی خود را بهمیزان کافی تشریح و حمایت کنند (جزئیات و اطلاعات کافی برای توجیه توصیهها به سردبیر فراهم سازند)؛ داوران دوقطبی عمل نکنند (ارزیابیهای دوستانه با نویسنده و بسیار منفی در یادداشت خصوصی به سردبیر نداشته باشند)؛ داور در ارزیابیها و داوریها سریع عمل کند؛ اگر داور در سررسید تعیینشده (حداکثر یک ماه) نمیتواند عمل کند، هرچه زودتر با سردبیر برای تعیین مدت بیشتر یا انتخاب داور دیگری مکاتبه کند.
۳. محرمانه بودن اطلاعات: کلیه اطلاعات موجود در مقاله ارسالی به داور محرمانه تلقی شود و داور در حفظ آن بکوشد؛ داوران به محرمانگی فرایند ارزیابی و داوری احترام بگذارند؛ تشخیص محرمانه بودن مقاله اهمیت دارد؛ داوران در مورد مقاله با کسی غیر از سردبیر صحبت نکنند و اطلاعات مقاله را بدون اجازه در اختیار کسی قرار ندهند؛ اگر داوران به عمل خلاف مشکوک باشند، سردبیر را محرمانه آگاه سازند و نگرانیهای خود را تا زمان اعلام رسمی مجله با سایر بخشها در میان نگذارند.
۴. عدم سوگیری و داوری با ارائه مستندات و استدلال علمی و شفاف: داور مقاله را عینی، بیطرف، عادلانه و حرفهای ارزیابی کند؛ داور از سوگیریهای شخصی در توصیهها و قضاوتها اجتناب کند؛ داوری مقاله بر اساس مستندات علمی و استدلال کافی باشد، بهوضوح و روشنی تبیین شود و این مدارک به مجله و نویسندگان ارائه شود؛ داور از اعلام نظر شخصی، سلیقهای، نژادی، دینی، جنسیتی و غیره در داوری خودداری کند.
۵. توجه به منابع و مآخذ استفادهشده در مقاله: داوران به منابع و مآخذ استفادهشده در مقاله توجه کنند؛ کلیه تحقیقات، موضوعات و نقلقولهای استفادهشده در مقاله با ارجاعدهی کامل در فهرست منابع همراه باشد.
۶. تضاد منافع و عدم داوری مقاله با مقاصد شخصی: داوران مقالاتی که منافع اشخاص، مؤسسات و شرکتهای خاصی از آن حاصل میشود یا روابط شخصی در آن مشاهده میشود را برای داوری قبول نکنند؛ داوران معمولاً از ارزیابی مقالاتی که مشمول تضاد منافع اعم از منافع مشترک، مالی، سازمانی و شخصی یا هرگونه ارتباط دیگر با شرکتها، نهادها یا افراد مرتبط با مقالات است، امتناع کنند؛ داورانی که ممکن است دارای تضاد منافع در زمینه یک مقاله خاص باشند، آن تضاد را برای سردبیر مشخص و آشکار سازند تا سردبیر سطح مناسب مشارکت آنها را تعیین کند (مثال: داور دارای مقاله مشابه تحت ارزیابی در همان مجله یا مجله دیگر یا پروژه تحقیقاتی مشابه در دست تکمیل است)؛ تحت فرایند ارزیابی مخفی دوطرفه، چون داوران نویسندگان را نمیشناسند، بعید است از تضاد منافع مشمول نویسندگان اطلاع داشته باشند؛ بنابراین بهواسطه این تضادها محدود نمیشوند؛ اگر داوران از چنین تضادها آگاه شوند، به سردبیر مجله اطلاع دهند.
۷. ارتباط متقابل: داوری، ارزیابی و بررسی مقالات فعالیتی حرفهای برای نشریات است که ارزش کل رشته و حرفه را فراهم میسازد و باید ترغیب و تشویق شود؛ از پژوهشگران و نویسندگانی که مقالات خود را به مجله ارسال میکنند، معمولاً انتظار میرود متقابلاً دعوت مجله برای ارزیابی و داوری مقالات را بپذیرند.
۸. حق امتناع و عدم پذیرش: امتناع و رد درخواست ارزیابی یک مقاله بر حسب زمان یا موقعیت ضروری و لازم است؛ داوری که احساس عدم صلاحیت کافی برای قضاوت در مورد مقاله پژوهشی کند، از ارزیابی مقاله امتناع کند؛ داوران در صورت وجود تضاد منافع بالقوه از ارزیابی مقاله خودداری کنند؛ اگر از داوران درخواست شود مقالهای را ارزیابی کنند که قبلاً بررسی و ارزیابی شده است، جزئیات ارزیابی اولیه را به اطلاع سردبیر برسانند، مگر اینکه مشخص شود درخواست ارزیابی مجدد توسط آنها مدنظر است.
۹. داوری و ارزیابی مخفی دوطرفه: فرایند ارزیابی و داوری مقالات مجله فرایند ارزیابی مخفی دوطرفه داشته باشد؛ داوران از ارزیابی مقالاتی که قبلاً پیشنهادهای مکتوب خود را در نسخه اولیه آن برای نویسنده فراهم ساختهاند، امتناع کنند؛ اگر داوری هویت نویسنده یا نویسنده همکار را بشناسد، بهطور طبیعی مشمول حق امتناع از ارزیابی مقاله شود؛ داوران مسئولیت اجتناب از نوشتن، گفتن یا انجام دادن هر چیزی که میتواند هویت آنها را برای نویسنده روشن سازد، نیز بر عهده داشته باشند.
۵) وظایف ناشر و عوامل انتشاراتی
۱. تصمیمگیریهای نشر و چاپ: دفتر مجله قوانین حقمؤلف و اقتباس از سایر آثار ادبی را رعایت کند و حق افراد در هنگام انتشار محفوظ باشد.
۲. تصمیمگیری منصفانه درباره مقالات: تصمیمگیری درباره مقالات در هر مرحلهای بدون توجه به جنسیت، نژاد، باورهای مذهبی، قومی، شهروندی و یا فلسفه سیاسی نویسندگان انجام شود.
۳. محرمانه بودن اطلاعات: اطلاعات شخصی نویسندگان مقالات برای تمامی افرادی که به آن دسترسی دارند (سردبیر، اعضای تحریریه، مدیر اجرایی، کارشناس مجله و سایر عوامل فعال غیر از نویسنده مربوطه مانند داوران، مشاوران، ویراستار، صفحهآرا و ناشر) امانتدار باشد، کاملاً محرمانه تلقی شود و در هر زمانی محافظت و نگهداری شود.
۴. رعایت منافع اشخاص: امکان استفاده از نتایج مطالعات و پژوهشهای دیگران با ارجاعدهی و اجازه کتبی و صریح از نویسنده انجام شود.
۵. بیانیه دسترسی آزاد: ناشر مجله بیانیه دسترسی آزاد بوداپست را بهطور کامل بپذیرد و از آن پیروی کند؛ این مجله یک نشریه ادواری کاملاً دسترسی آزاد است؛ مقالات پس از پذیرش (بهصورت زودآیند) و پس از چاپ (بهصورت دسترسی آزاد و رایگان) بلافاصله از طریق اینترنت در دسترس همه کاربران قرار گیرد؛ استفاده، توزیع و بهاشتراکگذاری مقاله در هر رسانه، شبکه و وبگاهی مجاز باشد، مشروط بر اینکه به نویسنده و مجله بهدرستی استناد و ارجاع داده شود؛ مزایای دسترسی آزاد برای نویسندگان شامل حفظ حقمؤلف توسط نویسندگان، دسترسی رایگان و آزاد برای کلیه خوانندگان در سراسر جهان، افزایش دسترسپذیری/رؤیتپذیری/مشاهدهپذیری/خوانایی مقالات، افزایش استناد به مقالات، فقدان محدودیت مکانی برای دسترسی و انتشار سریع و بهموقع باشد.
۶. حقمؤلف و مجوز چاپ: ناشر بر اساس قوانین کرییتیو کامانز (CC-BY-NC) نویسندگان را بهعنوان مالک و دارنده حقمؤلف مقاله خود بدون محدودیت بهرسمیت بشناسد؛ بنابراین نویسنده علیرغم کنترل کاملی بر اثر علمی خود (حق بازاستفاده، توزیع، انتشار مجدد، اشتراکگذاری و غیره)، بهمحض ارسال مقاله به مجله، مجوز چاپ آن را پس از طی مراحل داوری به ناشر داده باشد.
۷. رضایت آگاهانه مشارکتکنندگان در پژوهش: در مجله، کلیه مشارکتکنندگان در مطالعه و پژوهش موضوعات انسانی حق حفظ حریم خصوصی داشته باشند و پژوهشگران بدون رضایت آگاهانه آن را نقض نکنند؛ اطلاعات هویتی و شناسایی مشارکتکنندگان (مانند نام و نام خانوادگی) بهصورت نوشتاری، عکس یا شجرهنامه منتشر نشود، مگر اینکه این اطلاعات برای مقاصد علمی ضروری باشد و مشارکتکنندگان (یا والدین یا سرپرست) رضایت آگاهانه کتبی برای انتشار ارائه کرده باشند؛ رضایتنامه مشارکتکنندگان مطابق مقررات ملی یا قوانین محلی در دفتر مجله، محل کار پژوهشگران یا هر دو جا مکتوب، مضبوط و بایگانی شود.
۸. آییننامه پیشگیری از سرقت و تقلب علمی: ثبت مقاله در سامانه مجله با ارسال رایانامه به کلیه نویسندگان اطلاع داده شود؛ درج نام نویسندگان در مقاله بهمنزله نقش اساسی ایشان در تدوین مقاله باشد؛ اگر نویسندگان مقاله در تدوین نقشی نداشتهاند و از نامشان سوءاستفاده شده است، مراتب بلافاصله از طریق رایانامه دریافتی اطلاع داده شود؛ همه نویسندگان مقاله در مورد اصالت اثر مسئول باشند؛ حق ارزیابی موارد سرقت علمی و سلب اعتبار برای مجله محفوظ باشد؛ سرقت علمی شکلهای گوناگونی داشته باشد از جمله: الف) ثبت مقاله دیگران به نام خود، ب) درج نام نویسندگان و پژوهشگرانی که در مقاله نقشی نداشتهاند، ج) کپیبرداری یا تکرار بخشهای قابلتوجهی از مقاله دیگر (حتی اگر مقاله کپیشده مربوط به یکی از نویسندگان مقاله جدید باشد)، د) طرح نتایج حاصل از پژوهشهای دیگران به نام خود، هـ) چاپ مکرر مقاله توسط نویسنده واحد در چند مجله، و) بیان نتایج نادرست و خلاف یافتههای علمی یا تحریف نتایج حاصل از پژوهش، ز) استفاده از دادههای نامعتبر یا دستکاری در دادههای پژوهش؛ موارد سرقت علمی و ادبی توسط مسئولان و دستاندرکاران مجله بررسی شود و برای حراست از اعتبار و زحمات دیگر پژوهشگران، بدون تساهل و چشمپوشی بهمیزان سرقت علمی بهشکل زیر برخورد قانونی شود: ۱) مقاله رد شود و در صورت چاپ از روی وبگاه مجله برداشته شود، ۲) اسامی همه نویسندگان مقاله در سیاهنامه مجله قرار گیرد، ۳) از مراجع قضایی ذیصلاح پیگیری حقوقی شود، ۴) طی نامه رسمی پرونده سرقت علمی به گروههای آموزشی مرتبط در دانشگاهها، سازمانهای مربوطه و مجلات همموضوع و مرتبط به اشتراک گذاشته شود، ۵) مراتب طی نامه رسمی به وزارت علوم، تحقیقات و فناوری، پایگاه استنادی علوم جهان اسلام (ISC)، دانشگاهها، مؤسسات، مجلات و هر محلی که نویسندگان از امتیاز چاپ آن مقاله استفاده کردهاند، اطلاع داده شود.
۹. پاسخگویی و برخورد با سوءرفتار پژوهشی: کاربران سؤال، پیشنهاد، نگرانی یا نظر خود را بههمراه مستندات از طریق رایانامه مجله ارسال کنند؛ اگر سوءرفتار پژوهشی، سرقت ادبی یا نقض قوانین نشر و حقمؤلف ملاحظه شد، مجله را در جریان بگذارند تا بر اساس قوانین کوپ برخورد شود.